Zarząd Związku Artystów Wykonawców STOART zawiadamia uprzejmie, że w "Biuletynach" Stowarzyszenia Polskich Artystów Muzyków SPAM (kwiecień i lipiec 2008 roku) ukazały się, poniżej przytoczone, informacje o relacjach pomiędzy SPAM a STOART w bieżącym roku.

1. W dniu 5 lutego 2008 roku, na Nadzwyczajnym Posiedzeniu ZG SPAM, została podjęta uchwała o wycofaniu desygnacji kol. Jerzego Róziewicza do Zarządu STOART i desygnacji na jego miejsce jako reprezentanta SPAM - sekretarza ZG SPAM kol. Ireneusza Narowskiego.
2. W związku z przyjęciem rezygnacji kol. J. Górzyńskiego, w skład ZG SPAM wchodzi z dniem 25 lutego 2008 r. I zastępca członka zarządu, wyłoniony na Zjeździe Delegatów SPAM dnia 15 października 2007 r. - kol. Jerzy Róziewicz (par. 26 pkt 5 i 6). Jednocześnie biorąc pod uwagę fakt, iż kol. Jerzy Róziewicz podważył zaufanie Zarządu Głównego, jako desygnowany do władz STOART, podjęto następującą uchwałę:
   "Na podstawie par. 24 pkt 4 i par. 18 pkt 1 i 6 Statutu SPAM zawiesza się do najbliższego Zjazdu Delegatów kol. Jerzego Róziewicza w prawach pełnienia funkcji członka Zarządu Głównego Stowarzyszenia Polskich Artystów Muzyków."
3. Kolega Jerzy Róziewicz zlekceważył uchwałę Zarządu Głównego SPAM o wycofaniu desygnacji do Zarządu STOART i nadal działa na niekorzyść SPAM. Przykładem tego może być wstrzymanie dotacji na cele statutowe naszego Stowarzyszenia, wbrew uchwale Zjazdu STOART oraz usunięcie przedstawiciela ZG SPAM z Komisji Funduszu Promocyjnego STOART.
4. SPAM było inicjatorem i jednym z założycieli STOART, którego celem miała być dbałość o interesy muzyków oraz finansowe wspieranie statutowej działalności stowarzyszeń założycielskich.
5. Cofnięcie przez Zarząd STOART - kierowany przez J. Róziewicza - dotacji dla naszego Stowarzyszenia stanowi poważne zagrożenie dalszego funkcjonowania SPAM. Zagrożona jest także Fundacja Dom Muzyka Seniora.

Zarząd STOART stwierdza, że żadna z powyższych informacji nie jest pełna, ani też nie odpowiada prawdzie, a ich treść jest klasycznym przykładem nieetycznej manipulacji faktami, której celem jest stworzenie pożądanego obrazu rzeczywistości, niezgodnego z prawdą.
Zarząd STOART prosi uprzejmie o przyjęcie do wiadomości i stosownego wykorzystania poniższych wyjaśnień, opartych na dokumentach zebranych w tej sprawie.
Odnośnie do informacji nr 1.
Uchwała Zarządu Głównego SPAM z dnia 5 lutego 2008 roku o wycofaniu desygnacji kol. Jerzego Róziewicza do Zarządu STOART i desygnacji na jego miejsce jako reprezentanta SPAM - Sekretarza ZG SPAM Kol. Ireneusza Narowskiego, jest niezgodna z prawem i stanowi niedopuszczalną ingerencję w wewnętrzne sprawy Stowarzyszenia STOART. Zgodnie bowiem z przepisem art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach, Stowarzyszenie STOART samodzielnie określa swoje cele, programy działania i struktury organizacyjne oraz uchwala akty wewnętrzne dotyczące jego działalności. Obecnie obowiązujący Statut STOART, uchwalony przez Nadzwyczajne Walne Zebranie STOART w dniu 24 czerwca 2007 roku i wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 7 listopada 2007 roku - uchylił poprzednio obowiązujące przepisy Statutu STOART w sprawie desygnacji i cofnięcia desygnacji. Powyższe stanowisko, w całej rozciągłości, potwierdza Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, który w uzasadnieniu sprawy (sygnatura: 3530/08/705 z dnia 11 kwietnia 2008 roku) zwrócił uwagę na to, ze obecnie Związek Artystów Wykonawców STOART jest stowarzyszeniem i jego aktualne uregulowania statutowe odpowiadają formie prawnej stowarzyszenia. Zmiana formy prawnej ze związku stowarzyszeń w stowarzyszenie wiąże się z utratą dotychczasowej pozycji osób prawnych (a więc również SPAM), w szczególności ze zmianą ich uprawnień. Nadto, Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że nawet ingerencja organów władzy, w tym sądu, w wewnętrzne sprawy Stowarzyszenia może się odbywać tylko na podstawie wyraźnie sformułowanych przepisów ustawy. Na koniec Zarząd STOART pragnie zauważyć, że o nielegalności uchwały Zarządu Głównego SPAM z dnia 5 lutego 2008 roku dowodzi to, że nie wywołała ona żadnych skutków prawnych. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 26 lutego 2008 roku (sygnatura sprawy: WA.XII NS -REJ.KRS/001650/08/306) w sprawie zmiany danych w Krajowym Rejestrze Sądowym - Pan Jerzy Róziewicz jest członkiem Zarządu STOART i pełni w nim funkcję przewodniczącego. W KRS nie ma i w obecnej kadencji nigdy nie było nazwiska Pana Ireneusza Narowskiego. Dodać należy, że zgodnie z art. 694 5 §2 Kodeksu postępowania cywilnego postanowienie sądu, o którym mowa wyżej, jest skuteczne i wykonalne z chwilą jego wydania, czyli od dnia 26 lutego 2008 roku.
Odnośnie do informacji nr 2.
Powołanie Pana Jerzego Róziewicza w skład członków Zarządu Głównego SPAM nastąpiło bez jego wiedzy i zgody oraz pod jego nieobecność. W tym samym dniu czyli 25 lutego 2008 roku Zarządu Główny SPAM podjął uchwałę w sprawie zawieszenia Pana Jerzego Róziewicza w pełnieniu funkcji członka Zarządu. Podejmując taką uchwałę Zarząd Główny nie przedstawił ani jednego konkretnego działania lub zaniechania Pana Jerzego Róziewicza, które stanowiłoby naruszenie obowiązków określonych w statucie.
O zawieszeniu w funkcji członka Zarządu Głównego zawiadomiono Pana Jerzego Róziewicza 127 dni (!) po podjęciu uchwały w tej sprawie. W tym stanie rzeczy, Pan Jerzy Róziewicz w piśmie z dnia 7 sierpnia 2008 roku skierowanym do Zarządu Głównego SPAM oraz do wiadomości Głównej Komisji Rewizyjnej, wystąpił o przedstawienie dokumentów i wyjaśnień, bez których nie jest w stanie skutecznie skorzystać z praw przysługujących mu na mocy przepisów Statutu SPAM. Do dziś, Pan Jerzy Róziewicz nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
Na podstawie przedstawionego powyżej stanu faktycznego wolno uznać, że działania Zarządu Głównego urągają nie tylko literze prawa, ale również dobrym obyczajom.
Odnośnie do informacji nr 3.
Zarzut, że Pan Jerzy Róziewicz działał i nadal działa na niekorzyść SPAM jest całkowicie gołosłowny. To nie Pan J. Róziewicz, lecz Zarząd STOART wstrzymał - a nie jak informuje SPAM "wycofał" - dotacje dla SPAM, przy czym jest to wstrzymanie, po pierwsze - tylko części dotacji, po drugie - w pełni uzasadnione. Stowarzyszenie SPAM jest członkiem wspierającym STOART w rozumieniu postanowień Statutu STOART. Członek wspierający, obok praw, ma również obowiązki. Należy do nich przestrzeganie postanowień Statutu i wydanych na jego podstawie Regulaminów oraz uchwał władz STOART, dbanie o dobre imię STOART, jak też etyczne postępowanie wobec STOART i jego członków. Uchwała Zarządu Głównego SPAM z dnia 5 lutego 2008 r. - jak wykazano wcześniej - była niezgodna z prawem i równocześnie nieetyczna wobec członka STOART - Pana J. Róziewicza, ponieważ cofnięcie jego desygnacji nie zostało poparte żadnym racjonalnym uzasadnieniem. Zarząd STOART, w piśmie z dnia 11 marca 2008 r. skierowanym do Zarządu Głównego SPAM, zaapelował o uchylenie tej uchwały albo przedstawienie prawnego i merytorycznego jej uzasadnienia, pod rygorem częściowego zawieszenia dotacji z funduszu promocyjnego. Wobec braku jakiejkolwiek reakcji ze strony ZG SPAM, zawieszono dotację, jako odpowiedź na nieprzestrzeganie obowiązków przez Stowarzyszenie SPAM. Dodać w tym miejscu należy, że zawieszenie dotyczy jedynie połowy rocznej kwoty przewidzianej dla SPAM w budżecie funduszu promocyjnego na 2008 rok. Skład Komisji Funduszu Promocyjnego STOART zależy od swobodnego uznania Zarządu STOART. W praktyce przestrzegamy nieformalnej zasady, według której w skład Komisji Funduszu Promocyjnego wchodzi po jednej osobie z trzech Stowarzyszeń: PSJ, SPAM, STOMUR. Taki właśnie jest obecny skład Komisji Funduszu Promocyjnego.
Odnośnie do informacji nr 4.
Ani poprzedni Statut STOART, ani obecnie obowiązujący nie zawiera sformułowania, że celem STOART jest "finansowe wspieranie statutowej działalności stowarzyszeń założycielskich". Poprzedni statut mówił, że jednym z celów jest wspieranie działalności Stowarzyszeń Założycielskich, a obecny statut - w którym nie ma już "Stowarzyszeń Założycielskich" - stanowi, że jednym z zadań statutowych STOART jest wspomaganie działalności Stowarzyszeń Członkowskich".
Odnośnie do informacji nr 5.
Środki pieniężne z funduszu promocyjnego STOART, który jest jedynym źródłem wspomagania działalności Stowarzyszeń Członkowskich nigdy nie były podstawą egzystencji żadnego Stowarzyszenia. Wystarczy przypomnieć, że Stowarzyszenie SPAM prowadzi swoją działalność od ponad 50 lat, środki pieniężne od STOART otrzymuje natomiast od 4 lat. Tak więc teza o "poważnym zagrożeniu dalszego funkcjonowania SPAM" jest szyta grubymi nićmi. Wypowiedź zaś o "zagrożonej" Fundacji Domu Muzyka Seniora w kontekście zawieszenia dotacji dla SPAM, jest całkowicie kłamliwa, ponieważ dotacja ta nie ma żadnego związku z deklarowaną przez STOART finansową pomocą dla "Fundacji".
Manipulacje Zarządu Głównego SPAM przedstawiamy bez żadnej satysfakcji . Przeciwnie, odczuwamy niepokój i zdumienie, że garstka osób, zapewne wiedziona partykularnymi interesami, swoim działaniem narusza dobre imię powszechnie szanowanego Stowarzyszenia Polskich Artystów Muzyków.
Nadal jednak dostrzegamy szanse zażegnania konfliktu pomiędzy Zarządami naszych Stowarzyszeń. Niezbędne do tego jest szanowanie prawa, dotrzymywanie wzajemnych zobowiązań i nienaruszanie, zagwarantowanej ustawą, samodzielności każdego stowarzyszenia.

W imieniu Zarządu ZAW STOART:

Sekretarz Zarządu ZAW STOART
Michał Gola

Wiceprzewodniczący Zarządu ZAW STOART
Stefan Lipczyński

Powyższy tekst został przesłany przez Zarząd STOART do wiadomości Oddziałów i Kół Samodzielnych Stowarzyszenia Polskich Artystów Muzyków, w dniu 8 września 2008r roku.